废墟挖出业主尸体——真相到底是什么?

   据腾讯新闻报道,7月7日湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村村民杨君找来挖掘机,终于在自家的房屋拆迁废墟里找到了母亲龚雪辉遗体。此时,距60岁的龚雪辉失踪已有21天。杨君告诉腾讯新闻,他怀疑母亲是强拆时被活埋在里面的。

对此,岳麓区委宣传部一工作人员称,拆迁时这片房屋内人员已经搬空,房内物品也请搬家公司清理干净了。

是被活埋还是另有隐情?

此次废墟挖出业主事件还在持续发酵中,不管最终的结果认定如何,但有理由相信绝对和此次强拆脱不了干系。尤其是事件发生后,当地政府工作人员第一时间辟谣称“拆迁时是空房”的观点更让人产生怀疑,仿佛有种贼喊捉贼的味道。不过,无论我们现在有多么猜忌与怀疑,即使有无数种可能来支持业主就是强拆时活埋的这一结论,但在尸检报告出来之前,作为一个理性思维者,请不要对此妄下结论。

强拆限制人身自由是否侵犯基本人权?警方不立案?

目前,通过新闻报道来看,拆迁方在拆迁的时候将龚雪辉一家人押进中巴车带离了现场,等到强拆完成后才重获自由,之后,家人发现龚雪辉“失踪”了,向警方报案,警方不立案。借来挖掘机试图挖开废墟,却被当地叫停。一直到7月7日,家属终于借来了挖掘机,发现了废墟下的死者遗体,那已经是整整21天之后了。龚雪辉在生命的最后时刻经历了什么无人知道,但公众应该知道真相,更有权了解限制人身自由以及不立案背后的隐情。

第一,早在2010年,国务院590号令——《国有土地上房屋征收与补偿条例》就废止了行政拆迁这一政府主导拆迁的行为。那么这次拆迁是不是经过法院裁定走的司法强拆程序吗?如果是那么请拿出法院的裁定书给公众一个交代,如果不是,那么就是行政违法,何况还采用了非法限制人身自由的手段,侵犯了基本的人权,而如果真是违法拆迁,那么对整个拆迁项目的合法性都值得探究。

第二,在强拆发生后,家属向当地警方报警,但警方却未予立案,当地甚至不愿意借挖掘机帮助家属翻检废墟。撇开是否构成立案的基本要件不谈,哪怕站在人性的角度上,最基本的人道主义角度上,一个老人失踪了,作为警察不应出一份力吗?我想作为一个路人都不可能视而不见吧!更何况警方的职责不应是保障公民的财产与人身安全吗?而更讽刺的是,之前的不立案,在21天后发现了尸体后,却在当天中午就以“进一步尸检”为由运走了,为什么人还有可能幸存的时候不立案,发现了尸体后却这样关心呢?是怕被发现什么还是有什么不可告人的秘密呢?这背后的强盗思维让人鼻子发酸!

痛失亲人——子欲养而亲不待

《论语》有云“子欲养而亲不待”,儒家讲求的孝道是中国人历来都遵从的文化思想,也在每一个中国人的内心烙上了深深的印记。假如此次事件业主最终被认定为活埋在里面,就必须搞清楚强拆的这帮人是明知有人而为之还是大意强拆至死?

想知道是什么样的动力让你们这么迫不及待的推倒业主的房子,可怕的是,如果明知有人而进行的强拆,那就不能用常人的思维去理解强拆这帮人了,这还能叫强拆吗?这不就是杀人吗!先不说刑法来怎么惩罚,就拿人的本能来讲,如果里面的被活埋的人是你们的母亲,你们还会按下挖掘机轰隆强拆的按钮吗?我想应该不会吧,可是你们没有停止,你们毅然的推倒了这个房屋,让一位儿子永远失去孝敬母亲的机会,反而要残忍的去面对母亲残缺的尸体。

撕下这最后一层遮羞布

如果一个领域内生命被践踏成为习以为常而引不起人们的关注时,那就只能说明在这个领域伤人、死人是很正常的现象。可是拆迁弄出几条人命是依法拆迁吗?必须死人才正常吗?抛开拆迁补偿方面不谈,好像每一次的强拆死人事件,面对群众的抗议与呐喊声,拆迁方都在极力的撇清自身的责任,搞得每次伤人、死人事件都很莫名其妙,最终大事化小、小事化无,就像一阵风轻轻拂过,生命在这里没有一点份量。

律师认为:先不说拆迁维权法律法规是否完善的问题,就拿这次强拆活埋事件来讲,如果最终认定强拆人员最终在本次活埋事件负有主要责任,那就必须依法惩处这帮人,绝不能像以往一样再遮遮掩掩好像什么事都没发生过,轻描淡写的过去,这层遮羞布一日不撕,拆迁死人将永不休止。撕下这层遮羞布需要的不仅是拆迁方正视自身的勇气,更需要我们所有人的呐喊与支持,通过雷洋案违法民警被依法立案,我们已经发现我们的法制环境在发生改变,我们相信我们所有人期盼的法制春天也在慢慢来临。

相关新闻

联系我们

19801020590

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:1580272243@qq.com

公司地址:北京市东城区广渠门外广渠家园5号楼首东国际大厦A座9层901

QR code